Wetenschap en de betrouwbaarheid van bronnen

Voorstel nieuwe rubrieken/artikelen 0 replies 46 views

Als ik sommige discussies op social media lees, heb ik soms het idee dat veel mensen gebaat zouden zijn bij een spoedcursus over de wetenschappelijke methode en het beoordelen van bronnen. Misschien naïef van me, maar volgens mij zou daar al een hoop mee zijn opgelost. Misschien een idee om hier iets over te schrijven. Ik denk dan aan thema's als:

  • "Dubbelblind", "repliceerbaar", en andere principes waarmee men in de wetenschap de objectiviteit probeert te waarborgen.
  • Financiering van onderzoek, belangenverstrengeling, en waarom het één niet automatisch het ander betekent (of hoe je kunt beoordelen of daar sprake van is).
  • Occam's Razor
  • Hypotheses, theorieën, falsifieerbaarheid, experimenten, deductie vs. inductie.
  • Hoe lees je een wetenschappelijk artikel?

De pagina "Feit" gaat al enigszins in op sommige van deze onderwerpen. Misschien een kwestie van in eerste instantie die pagina wat uitbreiden? Ik zou zeker hulp nodig hebben om een aantal van deze concepten accuraat te beschrijven, want ik ben "maar" taalkundige en heb al jaren niets gedaan wat op wetenschap lijkt.

Is dit een goed idee?

Forgot Password?
Don't have an account? Sign up